第二十二章 节 言而不必信（第3 / 5页）

孟子说：“通达的人说话不一定句句守信，做事不一定非有结果不可，只要合乎道义就行。”

这一点，言羽非常认同。

《离娄章句下》还有很多篇，有不少佳句和好故事，比如：

“小恩小惠，不知为政”，讲的是：

子产主持郑国的政事时，曾经用自己乘的车去帮助人们渡过溱水和洧水。孟子评论说：“这是小恩小惠的行为，并不懂得从政. 如果他十一月修成走人的桥，十二月修成过车马的桥，老百姓就 不会为渡河而发愁了。在上位的人只要把政事治理好，就是出门 鸣锣开道都可以，怎么能够去帮助百姓一个一个地渡河呢？如果 执政的人要去讨得每个人的欢心，那时间可就太不够用了。”

为什么说”言必信,行必果”反而却是小人呢？

子贡问曰：“何如斯可谓之士矣？”

子曰：“行己有耻，使于四方，不辱君命，可谓上矣。”

曰：“敢问其次。”曰：“宗族称孝焉，乡党称弟焉。”

曰：“敢问其次。”曰：“言必信，行必果，硁硁然小人哉！抑亦可以为次矣。”

而后世诸葛亮说：“治世以大德，不以小惠。”（《三国志》）裴注引 华阳国志》）

说的也正是孟子的意思。

曰：“今之从政者何如？”子曰：“噫！斗筲之人，何足算也？”－－《论语。子路》

关于士的标准，孔子把它分为三个层次（最后一种“斗筲之人是不算在内的），按这三种看来，“言必信，行必果”的是属于最后一个档次的，这种人之所以还能称之为士，必也是有其信念的，不像“斗筲之人”的器量狭小胸无大志，他们也有执着的信念，但是与前两种“行己有耻，使于四方，不辱君命”和“宗族称孝，乡党称弟”对比，他们的信念是相对较为薄弱较为模糊的。

也就是说，他们的执着的是连他们自己也不清楚的，甚至是一个糊里糊涂的偏执狂。他们听命于上面的指令或道听途说不加澄晰，不会明辨是非，只是浅薄固执的寻求“任务”和命令的达成，是类似岳飞听命于十二道金牌虽明知必死而亦返的愚忠，用现代的话来说，第三等的士其实有点儿“傻冒”。他们不知道什么是大义、什么是是非。

也因为这一点，言羽把岳飞看低了，岳飞盲目对国君的信任，其实辜负了母亲在他背上所刺的“精忠报国”的大义，让国家和人民受了大难。

在这一点上，其实孟子说得更加明白：“大人者，言不必信，行不必果，惟义所在”。---出自孟子《离娄章句下》。